浅论风景林景观设计与评价中心理学的应用

摘要：本文从风景林设计的艺术性要求出发，探讨了风景林设计中的视觉设计、色彩设计、空间设计等方面中心理学的应用，最后简要介绍了目前在风景林评价中应用广泛的几个重要心理学学派及其评价方法。

关键词：景观设计  风景林  心理学

前言

风景林是旅游区中构成自然景观的重要要素之一。它不仅形成美丽的景色，为游人创造优美的活动场所，而且能改善生态环境，形成理想的游赏环境。风景林景观设计和建设对旅游区的发展具有重要意义。

近年来，风景林景观设计与效果评价中越来越重视景观与人的联系、对人的影响，而不是孤立的考虑景观本身。而现代心理学理论如今已经成为社会科学和自然科学必不可少的基础，也成为风景林景观设计与评价的基础。因此，越来越多的人开始重视风景林服务对象的心理特点与心理规律，风景林的使用者也开始意识到风景林对自身的心理感受的意义和价值。对于风景林中的景观设计、效果评价而言，当然也离不开心理学理论来指导。

本文重点讨论森林公园、森林旅游风景区中的风景林景观设计如何与心理学研究结合起来，尤其是森林景观的美学设计如何吸收心理学的普遍原理，使森林景观美学设计做到有理可依。最后简要介绍心理学在风景林评价体系中的应用。

1  风景林景观设计的艺术性要求

风景林景观设计方面要遵循统一、均衡、对比、调和、节奏、韵律等形式的艺术规律，巧妙地利用植物的形体、线条、色彩、质地进行构图，并通过植物的时态变化和象征意义，表现出植物的个体美和群体美。

在风景林的平面构图上，应在总体空间协调统一的基础上，追求局部空间的变化和特色，形成空间变化的序列性。在空间感观上，通过树种的组合形成不同的群落外观来达到统一中求变化的景观效果。树种的构成以某种基调树种贯穿全区，然后在此统一的基调上，根据各局部分区的功能和景观要求，采用不同的主调树种形成各自特色。第二，在空间构成上，通过多种不同形态的空间相结合，构成相互联系的空间序列。比如利用疏密不同的风景林与开敞的草地交错布置形成具有韵律感和节奏感的序列性空间。第三，在空间组织上，通过分隔、渗透、对比等空间处理手法，创造变化多姿的空间效果。在依据功能划分多个林中空间的基础上，通过空间的渗透来增加景观的层次感和深度感，并用对比的手法使空间产生强烈变化，给游人带来惊奇、感叹的心理感应，增强空间的艺术感染力。

风景林的立面轮廓最好结合起伏的地形来形成高低变化的富有韵律感的天际线。如果在平地上建造风景林，利用高度不同的植物群落组合可达到风景林的立面变化，或者利用冠形不同的树种组合也可达到立面的变化效果。

2 风景林视觉设计中的心理学

风景林森林景观设计与其它景观设计一样，也是以人的视觉为基本出发点的。设计者与受众接受、了解、鉴赏设计信息之间的信息交流，大部分是通过视知觉来实现。从视知觉心理原理来分析，首先是要引起观众的注意，使他们主动去接受设计信息。注意是种人类基本心理过程，它是人们了解自然、社会的基础，是心理活动对某个对象的指向和集中。一条林野小径可以把游客引人密林，一块树种说明牌可以让人驻足；有人专心于花草，有人流连在河畔，有人醉心于断崖悬壁上的碑刻。到底是什么引起了观众的注意，为什么会有许多差别?心理学研究成果显示，一是知觉定势，二是图——底关系。

知觉定势是指观众对感知者的概念。了解和期望在注意行为中是一种自觉注意。例如参观世博园的游客，同样是纯旅游行为，生物学者会自觉地去注重园里的花草树木，园林建筑设计师则着意于园中的小品、布局，普通游客看重的是其中的热闹和商品的玲琅满目。这些都是由知觉定势影响注意的例子。在森林景观设计中，了解游客的需求，而满足他们的心理知觉定势，关系到游客期望值的实现。例如森林公园中不同功能区的划分，实际是对其使用者不同知觉定势的划分。

图——底是知觉心理，主要是视觉心理学的一个概念。在考察一个景观中，往往可以发现一个容易被人注意的中心，人们对处于注意中心周围的事物或部分则处于注意的边缘，离中心更远的事物则处于注意范围之外，这种现象在图形视觉心理学中概括为图——底。即注意的中心为图，注意的边缘为底即背景。对图底的研究和处理是现代设计中吸引观众注意的一个重要方面。

为了吸引注意，在设计中主要集中在两个方面：一是知觉定势引导；二是图底关系处理。对于知觉定势，虽然是观众的个人经验、情绪、态度和观定，但是设计师可以通过一系列设计行为对此进行影响、诱导。一般是通过解说来进行。如发行宣传画册、广播、电视、报纸上作宣传广告，使之观众在心理感观上有一个了解。产生一定的经验和购买动机(旅游动机)，这样设计就有了成功的第一步。

图底关系是引起被动注意的关键，许多视觉心理学家对图底关系进行了研究，概括起来有14 条，它们是:被包围的或闭锁的形式为“图”，包围者却成为“底”；小面积成为“图”，大面积成为“底”；密度高或纹理描写者成为“图”； 二形位于上下之位置，其面积、形状均相同，只有色彩和透明度有差异，此时位于下者易成为“图”；对称之形易成为“图”；相邻二形均具有对称性时，即凸形成为“图”的可能性较大；愈单纯之形愈易成为“图”，日常看惯了的地形也易成“图”；方向与我们视野水平垂直坐标相一致的形，易成为“图”；具有动感、旋转感之形易成为“图”；与周围环境亮度差别大的部分易成“图”；亮的部分比暗的部分易成为“图”；含有暖色色相部分比冷色色相部分易成为“图”；具有幅宽相等的部分比幅宽不等的部分易成为“图”； 与下边联系的部分比上边垂落下来的部分易成“图”。从上述14 系图底关系原理或者说建立图形的14 个条件可以看出,在设计中实际上是运用对比突出重点的关系,是设计中最常用的手法。

在森林景观设计中，也可发现很多图——底关系，如大片林分中的高大树木；混交林中的阔叶村；春季林分中的开花植物；秋季林分中黄叶、红叶树木；林中的空地；大片草坪中的树丛、堆石；森林模地上的廊道；分布下均林分中较密部分，这些都是各自背景上容易成为图形的因素．也是森林旅游者注意的中心，因而在森林景观设计中应倍加关注，重点设计。

3、风景林色彩设计中的心理学

色彩能唤起各种联想、情绪，表达感情甚至影响正常的生理感受。色彩的情感效应和情感表现力，在实验心理学领域已经取得丰硕的成果。如“克拉因色彩感情价值表”和大致代表东方人感知习惯的“大庭三郎色彩感情价值表”等对于我们进行色彩设计具有良好的参考价值。

色彩情感设计在森林景观设计中，由于观众不同、景区功能不同，有不同的体现形式。如森林公园设计中，按功能划分为游憩林、观赏林、儿童活动林、老年活动林、情侣休闲林、疗养保健林等。游憩林分多为家庭或小群体活动区域，在设计时林木大小应参差不齐，因而产生色彩、色阶的变化，点缀些红花、黄花等热烈色彩．产生欢乐、祥和、友好的感受；疗养保健林分，应以绿色单调处理，不宜过分热烈和变化，使人产生平静的感受；观赏林分在图底的颜色关系处理上应强调重点，产生多个图底关系．避免产生视觉僵持和视觉心理疲劳．大多采用林分疏密、混交、年龄变化、林中空地、道路廊道镶嵌，色叶树种来进行设计。有时利用地形和山体的坡向形成的阴影也可调节色彩的变化；儿童活动区的颜色应以儿童心理特征为基础，采用夸张色彩，如大红、大黄、大绿单纯色彩，以适应儿童对简单色彩的心理感知；老年人活动区最好采用相对活泼的色彩，切忌用老色、低阴深沉的色彩色调，以免产生悲秋的伤感。这是对森林景观设计中色彩色调的一般要求。

4、风景林空间设计中的心理学

人们对空间的感受过程及感受体验与人的情绪、心理定势等相关。一个简单的例证，两个陌生人同时相距50cm 站立，在公共汽车上不会感到拥挤而可以接受，而在户外也许会感到太拥挤而反感。这种空间心理定势往往与人在社会生活环境中的距离要求有关系。关于这种距离，心理学家赫尔(E·T·Ha11)在1966年的研究中将此分为四类，八相，很有参考价值。见附表1。这个表是测算森林公园或风景区环境容量的心理学理论依据。同时也是对一些公共设施进行设计时不可不重视的技术参数。

    5、风景林设计中的其它因素

除上面提到的视知觉、色彩、空间等因素外，还有一些因素也要考虑其在心理学中的应用。如流行、习惯、传统、厌倦、社会文化等。设计者必须清楚地认识流行、习惯传统、

厌倦这些规律,设计才不会落后于人类心理发展需求,把握住美学设计中社会文化设计的钥匙。

6、风景林评价中的心理学

与其它自然资源相比，自然风景是较难用科学的方法进行评价的。目前风景林景观效果评价被公认的有4大学派：专家学派，心理物理学派，认知学派(或称心理学派)和经验学派(现象学派) 。

心理物理学派的主要思想是把风景与风景审美的关系理解为刺激——反应的关系。因此它把心理物理学的信号检测方法应用到风景评价中来，通过测量公众对风景的审美态度，得到一个反映风景质量的量表，然后将该量表与各风景成分建立起数学关系。

心理学派把风景作为人的生存空间和认识空间来评价，强调风景对人的认识及情感反应上的意义，试图用人的进化过程及功能需要去解释人对风景的审美过程。

   心理物理学方法是各种风景评价方法中最严格，可靠性最好的一种方法。但由于心理物理学方法要求风景成分严格定量，使得风景评价模型的应用范围还不够广，而且其强调公众的平均审美水平，因而忽视了个性及文化、历史背景对风景审美过程的影响。

结论

风景林景观设计方面要在平面构图和立面上遵循景观设计的基本艺术规律和原则。景观设计师应了解与风景林景观设计相关的心理学知识，进行知觉定势引导、正确处理图底关系。在色彩情感设计中，要针对不同景区、不同功能以及不同观众，有不同的体现形式。在空间设计中，要明确人们对空间的感受过程及感受体验与人的情绪、心理定势等相关内容。同时，还要认识流行、习惯传统、厌倦等对设计的影响,使设计时刻满足于人类心理发展需求。在进行风景林景观效果评价时，也要考虑心理学相关学派中心理学方法的应用。

参考文献

1  俞国良，王青兰，杨治良．环境心理学[M]．北京：人民教育出版社，2000．200-208．

2  扬.盖尔，何人可.交往与空间[M].中国建筑工业出版社，2004

3  但新球．森林景观设计的心理学基础[J]．中南林业调查规划，2000，19（3）：52-57

4  但新球．距离在森林审美中的作用与应用[J].中南林业调查规划，l996(3):23-25

5  刘建新,高岚.简述环境心理学的形成与发展[J].学术研究,2005(11):9-12

     6  石洋，闫红伟.浅析环境心理学理论在公园设计中的应用——以昆明市翠湖公园为例[J].吉林师范大学学报(自然科学版),2006(1)：57-59

7  李金荣， 刘刚.风景林景观效果的量化评价及提高风景等级的措施[J].东北林业大学学报，2006（4）：90-92

    8  车生泉，郑丽蓉.环境心理学在园林植物配置中的应用[J].园林,2004（5）：22-23

9  西蒙.贝尔，王文彤.景观的视觉设计要素[M]. 中国建筑工业出版社，2004

10  田呜晓．田兴运.浅议园林规划中的色彩处理[J]．陕西林业科技，1999(3):52-53

11  芦原义信，尹培同.外部空间设计[M].中国建筑工业出版社，1988

 12  李宏彬，郭春华.风景林建设的艺术性与生态观[J].西北林学院学报2006,21(3)：134-135

13  彭一刚．建筑空间组合论[M]．北京：中国建筑工业出版社，1998．205-226．

14  杨公侠．视觉与视觉环境[M].同济大学出版社，1985

15  Moore G T．Environment and behavior research in North America：

History，developments and unresolved issues[M]．Handbook of environmental

psychology．New York：W iley，1987．41-48．59．

附表1 　风景林景观设计的距离情感价值表

距离	名称	行为	森林景观设计中的应用
15cm以内	接近相密切距离	爱抚、格斗安慰、保护	情侣靠椅、舞厅座位之间最大距离
15-45cm	远方相密切距离	可与对方握手或接触到对方	密林小径宽度
45-75cm	接近相个体距离	可用手足向他人挑畔或保护自己	室内门的宽度,园林中次要步行游路的宽度
75-120cm	远方相个体距离	可以个别交谈,表达关心清楚看到双方细小表情变化	森林公园、风景区次要步行游路的宽度
120-210cm	接近相社会距离	与同事一起工作,进行社会交往	主要游路宽度草坪中人平占有面积的最小半径
210-360cm	远方相社会距离	人们相互遮档、可以在他们面前继续工作的距离	游道人游人之间的合适距离,可以来计算游道环境容量,风景区每个游客人平占有可利用绿地面积的最小半径
360-750cm	接近相公众距离	行动敏捷者受到威胁时能够采取逃避或防卫的距离	林中小屋、帐篷、烧烤、野餐桌之间的最小距离
750cm 以上	远方相公众距离	进行演讲等公开活动的距离	功能不同的建筑物相距的最小距离，林中别墅的最小间距